El ADN: Perspectivas

Este post corresponde a la tercera parte de “Realidades, Perspectivas y Fantasías en torno al ADN”.

Precisamente dentro del campo de la medicina podemos situar la primera perspectiva (en el sentido de algo que se vislumbra pero a  lo que aún no se acaba de llegar) como es la determinación de la base genética de muchas enfermedades para poder contribuir a su tratamiento y posible curación. Y es que desde hace tiempo se sabe que hay algunas enfermedades que son debidas a la mutación de un sólo fragmento de ADN (es decir de un  sólo gen),  por lo que es posible  realizar su  detección prenatal o precoz y su tratamiento. Un ejemplo típico, es la fenilcetonuria que es una enfermedad en la que no se metaboliza un aminoácido normalmente  presente en la dieta humana-la fenilalanina-.-por la mutación de un  gen que actúa en la ruta de asimilación de dicho aminoácido. En las personas con la mutación en el gen  no se metaboliza el aminoácido y se acumula un subproducto-el ácido pirúvico- lo que les  causa muchos problemas  en el desarrollo físico y mental. Esta mutación  en el ADN se puede detectar de forma precoz  y tras el nacimiento se soslayan los problemas eliminando el aminoácido problemático de la dieta.

Pero, existen muchas otras enfermedades o anomalías-el autismo por ejemplo-en los que no es fácil determinar la base genética  pues pueden ser debidas a mutaciones en varios genes –con influencia además del medio ambiente. En estos casos aún están por determinar los conjuntos de genes que influyen en estas anomalías, si existen unos genes con mayor influencia que otros, si estos varían entre diferentes casos y poblaciones y, finalmente, si una vez determinada su posible base genética esto puede ayudar a su tratamiento y no digamos a su curación, lo que es mucho más difícil. En este sentido, es dudosa todavía la utilidad  de la medicina predictiva basada en el análisis genómico individualizado, algo que, por el avance de las métodos de secuenciación, ya es factible técnica y casi económicamente.

Una segunda perspectiva basada en el manejo del ADN la constituyen las plantas y animales transgénicos.  Tales organismos se obtienen introduciendo un fragmento de ADN  de una especie en el conjunto del ADN-es decir en el genoma-de una especie diferente. Se han obtenido así plantas (por ejemplo tabaco) con genes de resistencia a herbicidas  o animales (por ejemplo vacas o peces) productores de  fármacos humanos. Estos hallazgos permiten pensar en organismos  transgénicos que puedan contribuir a solucionar problemas alimentarios, energéticos y medioambientales, algunos de los cuales son ya posiblemente  útiles. Un  ejemplo claro lo constituye  el arroz  dorado que produce vitamina A por transgénesis, y que puede evitar problemas de raquitismo en regiones donde no se dispone de  carne en la dieta.

Sin embargo, con respecto a los transgénicos y su viabilidad  existe en la actualidad una oposición social basada entre otros aspectos en los  posibles problemas medioambientales y de salud que pueden representar. Estos problemas están basados en parte en  el método de obtención utilizado, en el que junto al gen que se introduce también se introducen genes de resistencia a antibióticos para poder seleccionar los verdaderos transgénicos. Hay que esperar que la puesta a punto de métodos que eliminen estos problemas pueda contribuir a desbloquear, al menos desde el punto de vista biológico, la utilidad de tales organismos  Y por cierto, que no existe esta percepción social de peligro biológico con respecto a las bacterias transgénicas, ya mencionadas, que producen sustancias tan interesantes para la humanidad como la insulina, la hormona del crecimiento e incluso plásticos biodegradables

Problemas similares a los  que tienen los transgénicos existen en otra perspectiva médica interesante: la obtención de células totipotentes con fines médicos. Estas células se obtienen por tratamiento de células diferenciadas adultas-por ejemplo células de la raíz del pelo o células de la piel-  mediante el tratamiento con un kit de genes-en principio 4 fragmentos de ADN-lo que hace que  reviertan a un estado indiferenciado,  a partir del cual se pueden tratar para diferenciarlas en las células que nos convengan-por ejemplo en células cardiacas  El problema en este caso es que uno de los genes del tratamiento es un oncogén- es decir un gen que pueden originar cáncer- con lo cual existe asimismo una prevención con respecto a este tipo de ingeniería celular. En la actualidad se están poniendo a punto métodos alternativos para evitar este problema (por ejemplo métodos sólo químicos). Pero de momento persiste una cierta prevención con respecto a este tipo de células por la posibilidad de que tras su uso se desarrolle cáncer.

Finalmente en este apartado, mencionaremos el caso de los organismos obtenidos a partir del ADN de una sola célula adulta de otro organismo diferente, es decir que son repetición exacta de otro- se dicen que son clónicos- en su material genético. Tales organismos se consiguen normalmente sustituyendo el núcleo de un ovocito de  un cierto organismo por el núcleo con toda la información genética procedente de una célula diferenciada  de otro organismo diferente. Así se obtuvo, por ejemplo, la famosa oveja Dolly: introduciendo  el núcleo de una célula diferenciada, en este caso el núcleo de una célula de la glándula mamaria (de ahí su nombre en honor de la  cantante norteamericana Dolly Parton famosa por su voz y …sus  “atributos”) procedente de una oveja  en el ovocito de otra oveja diferente al que previamente le habían extirpado su núcleo. Utilizando este método se han obtenido diversos animales clónicos que van desde peces a mamíferos cuya utilidad de momento no está muy clara, habida cuenta de los problemas que presentó la propia Dolly-envejeció y murió prematuramente.

Por el momento, sólo se ha hablado con éxito de clonar ciertos animales como toros-vacas o caballos de especial interés. Y por supuesto, la obtención de clónicos de seres humanos-como la de transgénicos  que “alteran” el genoma humano – es algo que presenta muchos problemas biológicos, médicos, éticos etc. El fundamental en el caso de los clónicos es pensar que un organismo tan complejo como es un ser humano es sólo el resultado de su ADN, sin tener en cuenta  todo “el medio ambiente” que interviene  en su desarrollo. Y luego, que  la obtención de clónicos pone en peligro la diversidad genética de las poblaciones humanas, lo que puede acarrear problemas biológicos importantes, por ejemplo, aumento de la frecuencia de enfermedades por endogamia.

Share
Divulgación , , , , , , ,

El ADN: Realidades

En las próximas publicaciones del blog se abordarán “Realidades, Perspectivas y Fantasías en torno al ADN”. Este post corresponde a la primera de tres partes: Realidades.

El 25 de abril se celebró el día del  ADN, es decir del material genético de los seres vivos: el Ácido Desoxirribonucléico. Se conmemora, en primer lugar, que en este día de 1953 Watson y Crick publicaron su modelo de doble hélice  para la estructura  de dicho ácido  que, además,  sugería el funcionamiento a nivel molecular de los seres vivos. Pero también se conmemora que, en el mes de Abril de 2003, se publicó el primer borrador de la secuencia del ADN humano, es decir del genoma humano. Durante estos cincuenta años y hasta ahora se ha investigado y avanzado mucho en torno al ADN,  pero así como se han alcanzado claramente algunos objetivos, otros permanecen sólo como perspectivas  y, finalmente, algunos otros, de momento al menos, son meras fantasías.

REALIDADES

El primer objetivo claramente alcanzado es el de la  comprensión en profundidad del funcionamiento del ADN en las células. Así, por la investigación realizada hasta los años 70 del pasado siglo se estableció  lo que se llama el “dogma” central de la Biología: el ADN, formado por largas cadenas de  cuatro  nucleótidos diferentes, se encuentra  en los núcleos de las células y  es portador de la información genética para dar lugar a los organismos. Esta información se transmite a otro ácido, el ARN (Ácido Ribonucléico) mensajero, que a su vez pasa al citoplasma de las células donde es traducido en unos orgánulos llamados ribosomas a  las proteínas. Son las proteínas, con sus secuencias específicas de aminoácidos para cada tipo y cada organismo, las que posteriormente se encargan interaccionando con el medio ambiente de formar y controlar  las estructuras y   funciones de las células.

El hecho de que todos los organismos desde los más simples a los más complejos utilicen el mismo código y similar maquinaria  para pasar la información del ADN a los diferentes aminoácidos de las proteínas, vía el ARN mensajero, pone de manifiesto el origen común de todos ellos. Pero  el hallazgo de que  en  ciertos microorganismos y orgánulos celulares como las mitocondrias (las fábricas energéticas de las células) el código genético es significativamente diferente indica, una vez más,  que los seres vivos son el resultado de procesos de adaptación y evolución.

Tras la constatación de que la maquinaría genética y metabólica de  organismos como las bacterias es muy similar a la de humanos, por ejemplo, ha sido posible en fechas más recientes (por la puesta a punto de técnicas de Ingeniería Genética que permiten manejar directamente el ADN ) “convencerlas” para que produzcan  sustancias de utilidad desde el punto de vista farmacológico. Así se produce  en la actualidad, por ejemplo,  fármacos como la insulina o la hormona del crecimiento. Para ello ha sido necesario, entre otras cosas, introducir en las bacterias el ADN humano específico-es decir el gen específico- para producir tales sustancias. Con ello, se están evitando todos los problemas de incompatibilidades, infecciones , carestía, desabastecimiento, etc.  que existían anteriormente al tener que acudir a obtener tales fármacos a partir de otros animales- como era el caso de la insulina de cerdo- o de cadáveres humanos-como es el caso de la hormona del crecimiento.

Pero antes incluso de estos logros conseguidos mediante el manejo directo del ADN, el conocimiento de las características estructurales  y funcionales de dicho ácido y su manejo más indirecto-seleccionando los mejores reproductores o las mejores líneas que se supone son portadoras de los mejores genomas- permitió la obtención de una serie  de objetivos que se pueden enmarcar en la Mejora Genética de animales y plantas de interés para la humanidad. Merced a estos conocimientos se pudieron obtener, por ejemplo,  los maíces híbridos o gallinas ponedoras más productivas

Neanderthal © 2010 Photo S.Entressangle - E.Daynes - Reconstruction Atelier Daynes Paris.JPG

La puesta a punto también más recientemente de técnicas que amplifican en el laboratorio el ADN de los organismos –sin necesidad de tener cultivos o muestras amplias de ellos-y de técnicas para  obtener la secuencia de nucleótidos del material genético nos permite identificar sin ninguna duda  a  los seres vivos. Estas técnicas están propiciando grandes avances  en varios campos de la ciencia como son la paleontología  o el médico –forense, por ejemplo. La obtención del genoma –el conjunto del  ADN-del hombre de Neandertal o la identificación del origen de infecciones víricas o bacterianas o la identificación de personas muertas en diversas circunstancias son algunos claros ejemplos. La utilidad de estos análisis reside, por ejemplo, en que tras el análisis del genoma del Neandertal, se ha puesto de manifiesto no sólo que pudo haber cruces con nuestra propia especie, cosa que dudaba la paleontología, sino que tales hibridaciones pudieron tener un papel importante en nuestro desarrollo como especie.

Pero también estas técnicas están permitiendo profundizar en el conocimiento de la diversidad de seres vivos existentes sobre la Tierra, y en concreto en el descubrimiento de un tipo de organismos que hasta ahora era desconocido. Y es que dentro del campo de  lo que se conocía  como bacterias existían algunas que viven en ambientes extremos-fuentes hidrotermales, en grandes profundidades marinas, en yacimientos ricos en metano etc.-que eran unos grandes desconocidos por no poderlas cultivar  en el laboratorio. La aplicación de las dos tipos de técnicas mencionadas anteriormente  a estos microorganismos está permitiendo analizarlos en profundidad, habiéndose llegado a la conclusión de que, por sus características genéticas y metabólicas, constituyen un tercer tipo de seres vivos  –llamado Arqueas-diferente de las verdaderas bacterias-Eubacterias-y del resto de seres vivos –los llamados Eucariotas.

Adicionalmente,  el gran avance experimentado últimamente por las técnicas de secuenciación del ADN-y los avances en Bioinformática-  están permitiendo efectuar estudios comparados de los genomas de muchos organismos, desde virus y partículas subvirales hasta plantas y mamíferos, por ejemplo. Estos estudios están proporcionando grandes avances en diversos campos que van desde  el análisis de los procesos evolutivos a la medicina-a lo que nos referiremos más adelante.

En el campo de la evolución, una gran  conclusión  ya obtenida  de este tipo de análisis es  que las Arqueas  mencionadas  presentan más parecido en algunos genes y rutas metabólicas con los Eucariotas que con las Bacterias, lo que plantea interesantes cuestiones en relación con el origen de la vida. Y, mencionando un caso  referido a la especie humana, así se ha descubierto  la base genética  por la que varios grupos de poblaciones humanas (subsaharianas, nórdicas) se han hecho tolerantes  a la lactosa en la edad adulta. Este proceso ocurrió al seleccionarse mutaciones genéticas que permiten la expresión  en la edad adulta del gen de la lactasa -este gen se expresa sólo durante la lactancia en mamíferos- que interviene en el metabolismo de la lactosa. El agente selectivo en este caso fue  la domesticación de ganado vacuno en dichas poblaciones, con lo que se tuvo acceso a una fuente de leche adicional a la materna de la lactancia. Este proceso genético-evolutivo no ha ocurrido en otras poblaciones (asiáticas, por ejemplo) en las que no tuvo  lugar tal domesticación, lo que determina que en la actualidad gran parte de sus integrantes  sean intolerantes a la lactosa.

Share
Divulgación , ,

El difícil abordaje de las enfermedades raras

Se clasifican como enfermedades raras aquellas enfermedades que afectan a un pequeño número de personas en comparación con la población general. En Europa, se considera que una enfermedad es rara cuando afecta a 1 persona de cada 2.000. Si bien casi todas las enfermedades genéticas son enfermedades raras (ERs), no todas las ERs son de origen genético, puesto que existen enfermedades infecciosas o autoinmunes muy raras. La causa o el origen de estas enfermedades sigue siendo desconocida en la mayoría de los casos. Las ERs suelen ser graves, crónicas y progresivas con un pronóstico vital, muchas veces, comprometido. Pueden manifestarse desde la infancia pero más del 50 % de las ERs son de manifestación adulta. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), existen cerca de 7.000 enfermedades raras que afectan al 7% de la población mundial. En total, se estima que en España existen más de 3 millones de personas con enfermedades poco frecuentes.

Las personas que padecen estas enfermedades sufren consecuencias sociales enormes: estigmatización, aislamiento en la escuela y falta de oportunidades profesionales. Además de todo esto, con frecuencia, el coste de los cuidados y tratamientos es elevado, lo cual supone una carga económica importante para las familias (acondicionamiento de la vivienda, transporte, medicamentos especiales…) y para  los sistemas nacionales de seguridad social (pruebas diagnósticas, cambios de tratamiento…).

Actualmente la gran mayoría de pacientes con ERs carecen de tratamientos eficaces. Esta carencia se debe al escaso desarrollo de fármacos que traten este tipo de enfermedades, por el elevado coste que supone, y porque van destinados a grupos tan reducidos de pacientes que las ventas no cubrirían el coste del  desarrollo y del lanzamiento comercial. Este tipo de fármacos son los denominados medicamentos huérfanos.

Las autoridades reguladoras tienen como objetivo velar por la seguridad de los medicamentos, y esto dificulta por ejemplo la autorización de los ensayos clínicos en pediatría (cuando muchas ER son pediátricas) por los problemas éticos que ello plantea. Por tanto, los mecanismos encaminados a autorizar un medicamento diseñado para tratar una ERs pueden llegar a ser demasiado estrictos y burocratizados, restringiendo a los pacientes el acceso temprano a medicamentos cuando su situación empeora progresivamente y no existe tratamiento. Un modelo interesante para Europa sería el que existe en Estados Unidos, donde la autorización de medicamentos depende de la FDA (Food and Drug Administration). Allí poseen un programa de Aprobación Acelerada de medicamentos. Dicho programa autoriza el uso de un medicamento para tratar una enfermedad grave cuando no hay medicamentos alternativos y bajo una evidencia preliminar de beneficio en pacientes. Lo que implica una aprobación provisional rápida antes de la demostración formal de efectividad.

Estas medidas deberían acompañarse también de ayudas por parte de los gobiernos, proporcionando más incentivos para el desarrollo de medicamentos huérfanos. Esto está fundamentado no solamente por la situación crítica de algunos pacientes sino porque la mayoría de veces el tratamiento con terapias tradicionales supone un coste elevadísimo para el sistema nacional de salud y sin resultados clínicos favorables.

En el contexto de la industria farmacéutica, una estrategia posible, y que ya han seguido algunas PYMES como Santhera, es la de presentar un medicamento con indicación huérfana aprovechando los incentivos regulatorios y económicos que estas indicaciones reciben para, más tarde, presentar el mismo medicamento con otra indicación no huérfana. Este procedimiento permite realizar “a priori” inversiones menores y obtener retorno de parte del capital invertido en un período de tiempo menor. Además, algunas ERs pueden servir como modelo para enfermedades prevalentes. Genzyme es una empresa de biotecnología que se ha concentrado en ERs y ha crecido vertiginósamente aprovechándose de los derechos de exclusividad comercial de fármacos para indicaciones huérfanas.

Share
Biomedicina , ,

Ganadores del Premio ASEBIO/GENOMA ESPAÑA de Comunicación y Divulgación de la Biotecnología

El jurado del Premio Asebio/Genoma España de Comunicación y Divulgación de la Biotecnología eligió a los ganadores de la segunda edición de este premio.

El objetivo de este galardón es incentivar el trabajo de los profesionales que comunican sobre temas en el campo de la biotecnología en España, ayudando así a promover  la divulgación biotecnológica en nuestro país.

El jurado eligió cinco trabajos de periodistas que desarrollan su actividad en el Heraldo de Aragón, Agencia EFE, La Verdad, Informe Semanal y RNE-Radio 5 como los ganadores de la segunda edición de este premio. Los trabajos seleccionados se han elegido por la actualidad de su temática, por su buena documentación, por el impacto e interés para el lector y por la claridad y el carácter divulgativo.

Tanto ASEBIO como GENOMA ESPAÑA estamos muy orgullosos de la gran acogida e interés que ha suscitado este certamen y queremos resaltar el creciente interés de los medios de comunicación por la publicación de noticias relacionadas con la biotecnología.
Del mismo modo, queremos agradecer a todos los participantes su intervención en el mismo y animarles para que sigan divulgando las investigaciones y los beneficios que aporta la biotecnología a la economía y a la sociedad para incrementar cada vez más su presencia entre nosotros.

Premiados Categoría de prensa escrita e Internet:

Premiados categoría audiovisual

Share
Divulgación , ,

España, un líder mundial en el campo de la tuberculosis

Con motivo del día mundial de la tuberculosis el 24 de marzo, nos parece oportuno hablar del repunte de esta enfermedad y de la necesidad del desarrollo de nuevas estrategias de prevención y tratamiento.

En 1993 la OMS declaró la tuberculosis como un “problema de salud pública”, creando la consiguiente alarma. Las razones que impulsaron esa decisión fueron el número creciente de nuevos casos y las enormes resistencias del germen a los tratamientos habituales. En el año 2009 se han producido 9.400.000 nuevos casos de tuberculosis y 1.700.000 muertes debido a la enfermedad.

El elevado número de casos en los países más pobres, los movimientos migratorios desde dichos países, así como la epidemia de la infección por el VIH y la aparición de cepas resistentes a los antibióticos han motivado que las Autoridades Sanitarias, tanto europeas como americana, impulsen, a todos los niveles, el desarrollo de nuevas vacunas.

España es uno de los líderes mundiales en este campo con dos proyectos muy avanzados y prometedores, ambos apoyados financieramente por la Fundación Genoma España a través de sus programas: Cartera Tecnológica e InnoCash.

Uno de los proyectos es una vacuna preventiva contra la tuberculosis (MTBVAC), fabricada con una cepa creada y patentada por el grupo del Dr. Carlos Martín (Universidad de Zaragoza) a partir de una micobacteria humana. Esta cepa ha demostrado, en todos los experimentos preclínicos, ser una cepa estable y más segura y eficaz que la actual vacuna BCG del año 1921, que solo protege frente a algunas formas de tuberculosis en niños, pero no produce inmunidad, ni previene el contagio de la tuberculosis pulmonar en adultos, que es la forma más frecuente y más contagiosa.

En 2008 la Universidad de Zaragoza firmó un acuerdo con la compañía BIOFABRI (filial de CZ Veterinaria) para el desarrollo industrial y la fabricación de MTBVAC en sus instalaciones para todo el mundo. Con ello BIOFABRI sería la primera compañía española que desarrolla y fabrica una vacuna para humanos de principio a fin.

En la actualidad la vacuna MTBVAC se encuentra en Fase I de experimentación clínica que se prevé terminar a finales de 2012. Hoy es reconocida en los foros internacionales como una firme candidata a sustituir a la vacuna actual (BCG). Incluso Bill Gates, a través de su Fundación Bill & Melinda Gates, se ha interesado recientemente por el desarrollo de esta vacuna y están evaluando su posible financiación.

El otro proyecto es una vacuna terapéutica contra la tuberculosis latente (RUTI), desarrollada por Archivel Farma en colaboración con la Fundación Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud Germans Trias i Pujol de Badalona, una innovadora terapia combinada, basada en un producto elaborado a partir de la bacteria que provoca la enfermedad (Mycobacterium tuberculosis), convenientemente procesado para que actúe estimulando el sistema inmune (como si fuera una vacuna) pero al mismo tiempo favoreciendo la eliminación de las bacterias, especialmente las latentes, que no son sensibles a los antibióticos (Isoniazida). Se trata de la primera vacuna terapéutica contra la tuberculosis que se administra en combinación con una pauta corta de antibiótico. El perfil de RUTI responde así a una de las necesidades no resueltas que define la OMS, que es la de reducir la exposición a antibióticos con la ayuda de vacunas terapéuticas

En el mes de mayo de 2011 finalizó el ensayo clínico de la Fase II que se llevó a cabo en Sudáfrica con 95 individuos infectados con tuberculosis latente y la mitad de ellos también con VIH. Los resultados obtenidos, avalados por un comité de los mejores expertos internacionales en tuberculosis, permiten afirmar que la vacuna RUTI® es segura, ha sido bien tolerada y genera una respuesta inmunológica amplia, como ya se pudo observar en un estudio previo, en voluntarios sanos, que se llevó a cabo en el Hospital Germans Trias i Pujol. Actualmente están diseñando la fase III y se prevé que lleguen al mercado entre 2015-2016.

Desde Genoma España nos sentimos orgullosos de comprobar como el apoyo en fases iniciales y de alto riesgo tienen sus resultados y sirven para desarrollar y avanzar proyectos de gran impacto sanitario y social.

Share
Biomedicina, Programas Genoma España , ,

Donante de nacimiento

El pasado 11 de febrero nació Estrella en el Hospital Virgen del Rocío, un bebé que podría curar a su hermano Antonio,  de cinco años y que padece una enfermedad sanguínea denominada aplasia medular severa.

La aplasia medular es una enfermedad de la sangre que impide que la médula ósea produzca suficientes células sanguíneas nuevas denominadas precursores hematopoyéticos. Como consecuencia se produce una disminución de los hematíes (glóbulos rojos), de los leucocitos (glóbulos blancos) y de las plaquetas en la sangre periférica. Esto obliga a  Antonio a someterse a una transfusión sanguínea semanal.

Equipo

Foto: Hospital Universitario Virgen del Rocío

El tratamiento de esta enfermedad requiere del trasplante de células troncales hematopoyéticas que le permitan restaurar sus células sanguíneas. Con el fin de minimizar los posibles efectos secundarios han de transplantarse células compatibles con las del paciente. Cada persona tiene un conjunto distinto de proteínas, llamadas antígenos del grupo leucocitario humano A (acrónimo inglés de Human leukocyte antigen HLA) en la superficie de las células. En la mayoría de los casos, cuanto más compatibles son los antígenos HLA de las células del donante más exitoso es el trasplante.

Tras una improductiva búsqueda de donante compatible, la familia de Antonio, animada por la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal del Virgen del Rocío, comenzó hace dos años un diagnóstico genético preimplantatorio para concebir a un hermano compatible.

El diagnóstico genético preimplantacional (DGP) consiste en el análisis del ADN de embriones humanos para identificar la presencia de patologías hereditarias. Este tipo de análisis ha de ir ligado a la técnicas de reproducción asistida y fecundación in vitro,  ya que requiere tomar biopsias celulares del embrión entre los días 3 y 6 tras la fecundación. Después de extraer una o dos células de un embrión se analizan mediante técnicas cromosómicas (por ejemplo, hibridación in situ con fluorescencia, FISH) o moleculares (reacción en cadena de la polimerasa, PCR). Una vez realizado el diagnóstico,  si el embrión es sano (no es portador de la patología) se procede  a su implantación en el útero.

En el caso de Estrella, el diagnóstico tuvo ciertas peculiaridades ya que se realizó para asegurar que era genéticamente sana y además, para determinar que los antígenos de histocompatibilidad (HLAs) eran como los de su hermano Antonio. La sangre del cordón umbilical de Estrella se ha preservado en el Banco de Cordón Umbilical de Málaga a la espera del trasplante de células troncales que se le efectuará a Antonio, una operación con un 70%  de éxito según los especialistas.

Este tipo de diagnóstico y reproducción asistida se encuentra bajo el amparo de la Ley 14/2006 de Reproducción asistida, que contempla la determinación de histocompatibilidad preimplantatoria con fines terapéuticos bajo autorización de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida.

El de Estrella es el segundo caso de ‘bebé medicamento’ en España y que, como en el caso anterior, supone el nacimiento de un niño libre de una enfermedad genética hereditaria y que resulta compatible con su hermano.

 

Share
Programas Genoma España , ,

Bioeconomía en Europa: una gestión razonada y razonable de los recursos naturales

European Bioecnomoy La semana pasada la Comisión Europea hizo pública su hoja de ruta sobre lo que considera la piedra angular del desarrollo de la UE en la próxima década. Hacia esta estrategia, denominada bioeconomía sostenible, Innovating for Sustainable Growth: a Bioeconomy for Europe, apuntarán todas las decisiones comunitarias a partir de ahora.

¿Pero qué es la bioeconomía sostenible? La Comisión Europea define este concepto como “la gestión económica más adecuada de los recursos biológicos, así como su transformación en procesos industriales y la gestión de los residuos”. Es decir, esta horma desarrollada por la UE encaja en el zapato biotecnológico de forma perfecta ya se trata de una industria  basada en los recursos naturales y que ofrece múltiples soluciones para sacarles el máximo partido.

La bioeconomía pretende desarrollarse en torno a tres pilares fundamentales:

1) Aumentar la inversión en investigación e innovación a través de fondos comunitarios, nacionales y estrechando lazos y sinergias con la inversión privada.

2) Sacar el máximo partido, económico y sostenible, a la gestión de residuos. En la actualidad deshacerse de la basura orgánica cuesta al contribuyente entre 55 y 90 euros por tonelada. La propuesta de la Comisión pretende dar la vuelta a la tortilla y convertir el gasto en beneficio, a través de tecnologías como la biomasa que podrían crear trabajo y riqueza económica. Y además daría una mayor dependencia a Europa, demasiado atada a los combustibles fósiles.

3) Reforzar la coordinación de esta estrategia a través de la creación de un Panel de Bioeconomía y un Observatorio de Bioeconomía además de la celebración de conferencias entre los actores implicados.

El término bioeconomía, que ahora recoge y desarrolla la UE no es nuevo. Estados miembros como Dinamarca, Finlandia, Alemania y Holanda ya están desarrollando estrategias similares.

Por otro lado esta estrategia también pretende provocar un cambio de conciencia y de hábitos de consumo en los ciudadanos europeos. Un auténtico reto, ya que las previsiones de crecimiento del 70% de la demanda de alimentos de la población mundial en 2050 se quedan en meras cifras sobre el papel cuando el acceso a comida variada y razonablemente económica sigue estando garantizado.

Sin embargo, esta estrategia presentada la pasada semana por Bruselas, ha suscitado dudas y cierto escepticismo entre los investigadores científicos.

Aunque Europa Bio, la Asociación Europea de Bioempresas ha acogido con entusiasmo este proyecto “Se trata de un hito muy importante para Europa y los europeos” , ha comentado Lars Hansen, Director del Consejo de Biotecnología Industrial de la asociación, algunas dudas ensombrecen el futuro del desarrollo de la bioeconomía en Europa.

La contradicción más llamativa es por qué si está clara la necesidad de gestionar de la forma más óptima nuestros recursos agrícolas, es decir conseguir la máxima productividad sostenible, el desarrollo de la agrobiotecnología sigue paralizada en la UE más de una década después.

Por otro lado, la cristalización de un proyecto tan ambicioso sería un gran logro para el desarrollo de la economía comunitaria en los próximos años. Pero será necesario esperar para saber si esta estrategia se quedará en el tercer punto de sus pilares vitales, es decir, en el plano teórico, o realmente se verán resultados positivos, y reales, a corto y medio plazo.

 

Share
Política científica ,

Orugas obreras contra el cáncer

El pasado 4 de febrero se conmemoró el Día Mundial del cáncer. Esta enfermedad es una de las principales causas de defunción en el mundo, sobre todo en los países en desarrollo.

Sin embargo, muchas de esas muertes se pueden evitar. Más del 30% de los cánceres se pueden prevenir con un modo de vida sano o mediante inmunización contra las infecciones que los causan (VHB, PVH). Otros pueden ser detectados tempranamente, tratados y curados.

La lucha contra el cáncer sigue siendo uno de los grandes retos de la investigación biomédica. Hoy, a través de la iniciativa “Historias de luz” conocemos una novedosa investigación en este campo.

 Atacar las células cancerígenas sin dañar las células sanas. Es el objetivo de una investigación que llevan a cabo la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y la empresa gaditana Bionaturis (que recientemente comenzó a cotizar en el Mercado Alternativo Bursátil). De lograr el éxito, sería un gran avance en la lucha contra el cáncer ya que erradicaría los duros efectos secundarios de la quimioterapia. Además, el hecho de utilizar biofactorías, orugas en este caso, para fabricar los fármacos abarata enormemente su producción a gran escala y hacen viable su desarrollo. La inversión media para llevar un nuevo medicamento al mercado con los métodos tradicionales es de unos 1.200 millones de euros lo que encarece los tratamientos para conseguir su amortización. Con los métodos biotecnológicos la producción se reduce enormemente, hasta llegar a ser 20 veces más barato.

Share
Programas Genoma España

Proyectos Innocash 2010

Estrenamos nuevo año y nuevo blog hablando sobre nuestro programa Innocash y repasando algunos resultados obtenidos en la pasada convocatoria.

Innocash es un programa para identificar, poner en valor y madurar tecnologías y resultados de I+D generados, sobre todo, por los centros públicos de investigación, con el fin de que puedan ser transferidos al mercado a través de proyectos de innovación que sean impulsados por inversores de carácter industrial y financiero.

Durante 2010 se adjudicaron 18 proyectos en las diferentes áreas temáticas contempladas en el programa: biotecnología, salud, energía y cambio climático, telecomunicaciones y sociedad de la información, y nanociencia, nanotecnología, nuevos materiales y nuevos procesos.

Podéis ver un resumen de estos proyectos en el siguiente vídeo:

Vídeo resumen del programa Innocash 2010

Actualmente se encuentra abierta la convocatoria de 2011 correspondiente a la fase de financiación del programa que finaliza el 30 de abril de 2012.

Para más información: www.innocash.es

Share
Programas Genoma España